Nieuws
image

Kabinet pleit bij Europese Commissie voor minimumleeftijd social media

vrijdag 11 september 2026, 15:07 door Redactie, 11 reacties

Het kabinet heeft samen met Spanje een voorstel naar de Europese Commissie gestuurd waarin wordt gepleit voor een minimumleeftijd voor social media. "We accepteren in de fysieke wereld ook niet dat producten voor kinderen onveilig zijn. Online moet diezelfde norm gelden. Zolang sociale media kinderen onvoldoende beschermen tegen verslavende en schadelijke content, is een minimumleeftijd nodig", zegt staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie.

Het kabinet wil één set regels die binnen de hele Europese Unie gelden, met zo min mogelijk nationale uitzonderingen en toezicht en handhaving op Europees niveau. Verder stelt het kabinet dat de leeftijdscontrole die socialmediaplatforms toepassen 'effectief en privacyvriendelijk' moet zijn. Daarbij is leeftijdsverificatie volgens het kabinet de beste methode om een Europese minimumleeftijd te handhaven. Deze verificatie zou alleen moeten controleren of iemand de vereiste leeftijdsgrens heeft bereikt, zonder andere persoonsgegevens te verwerken, aldus de aankondiging.

Verder meldt het kabinet dat het uitbreiden van een leeftijdgrens van sociale media naar andere digitale diensten zorgvuldig zou moeten worden ontworpen en afgebakend, waarbij rekening moet worden gehouden met de impact op kinderen en de praktische impact van een extra verificatieverplichting. Onlangs waarschuwde de Europese digitale burgerrechtenbeweging EDRi dat de leeftijdsverificatie-app van de Europese Commissie het mogelijk maakt om te achterhalen voor welke websites mensen hun leeftijd verifiëren. Daardoor is het mogelijk om online activiteiten waarvoor leeftijdsverificatie is vereist aan iemands echte identiteit te koppelen.

Reacties (11)
Reageer met quote
Gisteren, 15:40 door Anoniem
Het is te absurd voor woorden dat antisocial media wat inmiddels bekend staat om het aanpassen van hersenen van kinderen goed te praten met onzin dingen als ‘niet te handhaven’.
De maximum snelheid is ook niet in heel nederland te handhaven maar toch is het verboden om sneller dan 133kmh te rijden.
Ook is crack verboden en worden er om de zoveel tijd designer drugs verboden. En die zijn minder verslavend ook.
Schijnbaar is een mafkees te vriend houden belangrijker dan het welzijn van kinderen.
Dan ineens niet.
Overal en altijd ‘think about the children’ bullshit maar echte schade, nee, niet als we dan de VS boos maken.
Hun drugs, of dat nu meta, microsoft of sigaretten meuk is. Dan is het okay.
Reageer met quote
Gisteren, 15:47 door Anoniem
Dat wordt een ramp. Hiervoor moet je juist per land op kunnen afwijken.
Gelukkig is er nog de optie tot vetos, als dat straks majority vote wordt dan is het gedaan met de Europese democratie.
Reageer met quote
Gisteren, 16:06 door Anoniem
Het gaat niet om leeftijd, het gaat om je niet meer anoniem op internet kunnen begeven.
Reageer met quote
Gisteren, 16:21 door Anoniem
Verder stelt het kabinet dat de leeftijdscontrole die socialmediaplatforms toepassen 'effectief en privacyvriendelijk' moet zijn.
En hoe denkt Willemijn Aerdts (D66) dat dit ooit op een privacyvriendelijke manier gaat gebeuren? Dit is pertinent onmogelijk.

Aan de andere kant juich ik het eigenlijk toe, zal het einde betekenen van sociale media. Een failliet Meta zou een betere wereld betekenen.
Reageer met quote
Gisteren, 16:35 door Anoniem
Door Anoniem: Het gaat niet om leeftijd, het gaat om je niet meer anoniem op internet kunnen begeven.
En dat niet alleen. De partijen die hier achter staan willen net wat teveel dan goed is "regelen". En wat als er opeens een politiek pas echt gure wind gaat waaien. Dan hebben deze partijen een precedent geschapen door een rode lijn overheen te gaan.

Ze kapen nu dus al datgeen dat ze maar kunnen. Dat deden ze al door een wet aan te nemen waarmee mensen hun huis uit kunnen worden geschopt om anderen erin te laten wonen. Alles wat logisch is en ten dienste van de bevolking is vastgelegd gaan ze 180 graden omdraaien. Zoveel is nu wel duidelijk.
Reageer met quote
Gisteren, 16:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Gelukkig is er nog de optie tot vetos, als dat straks majority vote wordt dan is het gedaan met de Europese democratie.
Wat een kletskoek. Als in Nederland elke provincie, elke gemeente of zelfs elke burger een vetorecht zou hebben, dan konden onze kinderen nu nog steeds 'genieten' van de 'vrijheid' van de docent om naar hartelust voor de klas te roken.
En als elke leerling in de klas vetorecht zou hebben, dan zou het schoolreisje elk jaar geannuleerd worden omdat ze het er niet over eens waren waar ze heen moesten.
Ook in de Europese schoolklas is de houdbaarheid van het vetorecht allang verstreken. Behalve natuurlijk voor wie de 'vrijheid' om als individuele landjes uitgeknepen te worden door de Amerika's, ruslands en China's van deze wereld, belangrijker vindt dan dat we gezamenlijk een vuist kunnen maken tegen dat soort neokoloniale landen met grootheidswaanzin.
Reageer met quote
Gisteren, 20:03 door Anoniem
Ik vind het volkomen bizar dat niet het verslavende ontwerp wordt verboden. Dat aanpakken beschermt kinderen én volwassenen. En ga niet over vrijheid voor die volwassenen spreken bij iets dat verslavend is, daar worden mensen slaaf gemaakt, dat is wat het woord verslaving betekent, dat is juist het wegnemen van vrijheid.
Reageer met quote
Gisteren, 20:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Verder stelt het kabinet dat de leeftijdscontrole die socialmediaplatforms toepassen 'effectief en privacyvriendelijk' moet zijn.
En hoe denkt Willemijn Aerdts (D66) dat dit ooit op een privacyvriendelijke manier gaat gebeuren? Dit is pertinent onmogelijk.

Aan de andere kant juich ik het eigenlijk toe, zal het einde betekenen van sociale media. Een failliet Meta zou een betere wereld betekenen.

Hij denkt niet, hij papagaait lobbygroepen na.
Maar politici geloven wel vaker in roze eenhoorns.
Reageer met quote
Gisteren, 20:48 door Anoniem
"We accepteren in de fysieke wereld ook niet dat producten voor kinderen onveilig zijn. Online moet diezelfde norm gelden. Zolang sociale media kinderen onvoldoende beschermen tegen verslavende en schadelijke content, is een minimumleeftijd nodig", zegt staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie.

Dus SM is verslaven en schadelijk voor kinderen. maar diezelfde content en algoritmes zijn niet verslavend en schadelijk voor volwassenen? Laat de minister dat eens haarfijn uitleggen. Al die volwassenen van nu, zijn hier als kind mee begonnen, en zijn dus ook verslaafd aan die schadelijke rommel. De minister en zijn collega's ook.

Maar die volwassenen hoeven niet beschermd te worden... ... ... Die zitten nog in de ontkenningsfase van hun verslaving.

Pak de algoritmes aan, en de personen/bedrijven die die SM-troep verspreiden en maken. Big Tech ed.
Dat zijn de drugsbazen die keer op keer vrijuit gaan. Hoeveel slachtoffers hebben ze ondertussen wel niet gemaakt.
Reageer met quote
Gisteren, 21:04 door Anoniem
Door Anoniem: Het is te absurd voor woorden dat antisocial media wat inmiddels bekend staat om het aanpassen van hersenen van kinderen goed te praten met onzin dingen als ‘niet te handhaven’.
De maximum snelheid is ook niet in heel nederland te handhaven maar toch is het verboden om sneller dan 133kmh te rijden.
Ook is crack verboden en worden er om de zoveel tijd designer drugs verboden. En die zijn minder verslavend ook.
Schijnbaar is een mafkees te vriend houden belangrijker dan het welzijn van kinderen.
Dan ineens niet.
Overal en altijd ‘think about the children’ bullshit maar echte schade, nee, niet als we dan de VS boos maken.
Hun drugs, of dat nu meta, microsoft of sigaretten meuk is. Dan is het okay.
De maximumsnelheid is 130, geen 133, en als de minimumleeftijd voor sociale media straks 15 is, ga je ook niet zeggen 14 jaar en 11 maanden, alleen rekening houden houden met een lichte afwijking van de meetmethode.
En wie is de overtreder ? de 13- of 14-jarige een boete opleggen, naar draagkracht? Of de aanbieder van die socialmedia aanpakken als die niet kan aantonen dat echt alles in het werk gesteld is om te voorkomen dat deze gebruiker toegang kreeg in de eerste plaats. Straf je de junk of de Dealer? De snelheidsboete gaat ook naar de eigenaar van het voertuig, niet naar porsche.
En laat ze (de social media) ook gelijk betalen voor de maatschappelijke schade die al reeds opgetreden is.
Reageer met quote
Gisteren, 22:47 door Anoniem
Door Anoniem: Het gaat niet om leeftijd, het gaat om je niet meer anoniem op internet kunnen begeven.

EFF: verplichte leeftijdsverificatie ondermijnt anonimiteit op internet
dinsdag 14 maart 2023, 17:00 door Redactie
https://www.security.nl/posting/789293/EFF%3A+verplichte+leeftijdsverificatie+ondermijnt+anonimiteit


EFF: online leeftijdsverificatie is in werkelijkheid identiteitsverificatie: massasurveillance
maandag 3 november 2025, 17:36 door Redactie
https://www.security.nl/posting/911591/EFF%3A+leeftijdsverificatie+in+werkelijkheid+identiteitsverificatie
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training
Security Awareness Ransomware Edition